“我9月5日在三湘五金水暖机电市场被‘后行’的车子撞了，但是交警根据现场照片判定我全责，我觉得很不公平……”近日，市民喻女士拨打本报热线96333向记者求助说，她提出复议要求，交警部门却让她自己去调监控，她认为，自己负全责“很冤枉”。

　　十字路口，两车发生“亲密接触”

　　喻女士介绍，当日她到市场办事，发现南侧没有停车位了，就通过道闸，欲穿过十字路口，到北侧停车。“当时对方的小车是自东向西行驶，我看他的车子距离我还有20米左右，觉得我瞬间就过去了，因此没有避让，结果他的速度很快，车子直接撞到我的车头。”喻女士说。而事故另一方驾驶人彭先生则告诉记者，喻女士的车子是突然出来的，他起初并未看见，“我的车速并不快，在30千米/小时至40千米/小时之间，属于正常行驶。”

　　记者了解到，双方车辆均未安装行车记录仪，因此接到报警后，交警部门只能通过双方拍摄的照片来判定事故责任。照片中，喻女士的黑色奥迪小车在事发时已垂直穿越路中央的黄色虚线，彭先生的白色大众小车前保险杠部位撞到了奥迪小车的右前侧。

　　前日，记者根据喻女士提供的照片，来到事发地留园路上进行探访。大市场内车多人多，事发路段并无交通监控设施。事发时，彭先生的车辆在主干道留园路上行驶，而喻女士的车辆则是在一条南北走向的内部小路上行驶，照片无法显示事发地点为十字路口。

　　交警回复：现场照片可判定事故责任

　　“通过事故现场照片及相关法律依据，民警认定喻女士确实应负此次事故的全部责任。”市公安局交警支队122处警大队负责人秦杰告诉记者，相关法律规定，没有交通标志、标线控制的交叉路口，机动车在进入路口前驾驶人应停车瞭望，让右方道路的来车先行。“喻女士驾车通过没有信号灯控制的交叉路口时，没有按规定及时避让从右侧行驶而来的车辆，造成了轻微刮擦。快处快赔中心根据法律中提及的‘确保安全、畅通的原则下通行’来认定喻女士负全责是没有错误的。”

　　“如果驾驶人对交通事故责任认定有异议，可在收到事故认定书之日起3个工作日内，向市公安局交警支队122事故中队提交书面复议申请。”秦杰说，并非所有的交通事故都要靠监控视频来认定责任，通过现场照片和相关法律依据，已完全可以完成部分事故责任的判定。