相关链接：两男子为等同伴强行堵动车车门 致200乘客改签

    武汉乘客阻挡动车车门续：被行政拘留10天
　　
　　本报评论员 万晓娟
　　
　　因为同伴未能及时赶上火车，为了延缓发车，两名乘客竟然强行堵住动车车门。因为这一变故，该趟动车在汉口火车站滞留了半个多小时，而车上近200名准备到武汉站换乘高铁的乘客，也不得不临时改签。(8月20日《武汉晚报》）
　　
　　在一个现代文明国度，居然还有人将动车当成自家私车，想走就走，想停就停，人没来就强行堵住车门，真是要让围观的小伙伴们都惊呆了。不知道堵动车门的人是没意识到如此蛮横的后果，还是太过漠视动车管理的相关规定，如此罔顾工作人员的规劝甚至是其他乘客的愤懑，坚持把自己站成了一尊“门神”，着实令人暴汗。有句话说得好：“你可以走自己的路，让别人说去吧，但别踩着别人的脚”。车将开而同伴未至，可以通过其他途径尽量弥补损失，但若强堵动车门，让一车的乘客陪等，甚至影响动车正常运转，就是将私利置于公共秩序之上，难免引起公愤。
　　
　　可惜，类似的事件还不少，被媒体一再报道的因为飞机延误冲上飞机场，因为鸡毛蒜皮的小事在飞机上打架斗殴，就属于此列。从漠视公共场所规则到危害公共安全，有时候只有一步之遥，在一个流动加速、发展加速的时代，这样一个界限尤其容易被跨越，产生的后果也更加难以估量。拿此次“强堵动车门”的事件来说，为了几个同伴的便利，延误了其他乘客的时间，影响其他动车运行，甚至因出发时间延迟而没能错开，出现两车相撞的恶果也是极有可能，想想都让人倒抽一口凉气。因此，无论是出于无知还是霸道，其体现出的无规则意识，以及为了小圈子的私利不惜侵犯他人权益、公共利益的狭隘思维，都需要警惕和反省。
　　
　　“公域讲秩序，私域讲权利”，何时保护自己权益，何时让路于公共利益，得分清楚，否则就是价值次序上的错乱。在一个文明社会的公共场所领域，公共利益绝对优于小圈子利益，更优于一己私利。如此，才能让每一位公众都获得最自由的空间和最舒适的公共环境，但往往在一个熟人社会的氛围里，一些人会选择将其倒转过来，不惜为保全后者而践踏公共利益，表面上是获得最大自由，但人人越轨的结果是人人的权益都可能被任意侵犯，就拿这两名堵门者来说，会不会在下次乘飞机时因有人堵舱门而耽误行程呢？
　　
　　如果规则没能及时建立，这种结果是很可能出现的。因此，在呼吁树立规则意识的同时，让规则强硬起来也相当重要。遗憾的是，在这次强堵动车门事件中，我们没有看到规则及时出场，充当起一个强硬的角色，相反却有些疲软。在事发当场，先是工作人员规劝，在劝说无效后才找来民警，民警也仅仅是对其批评教育后让其回到座位，显然，较于其造成的严重后果来说，这样的惩罚实在太轻。
　　
　　法制观念的树立，与执法力度息息相关。尽管堵动车门属于小概率的事件，但正因如此，更需要严肃的法律来分清权责，以儆效尤。给无辜受连累的乘客以补偿，给造成动车延误的当事人以惩罚，如此才能避免下一次类似事件的发生。相反，规则不建立，肇事者轻松脱责，无辜乘客平白遭受损失，就难以让人对规则形成敬畏意识。缺乏对规则的敬畏，任劣币追逐良币，坏人占便宜，好人吃亏，一些人的自私心态得以膨胀，法制观念继续淡薄，这样一个局面显然是与文明背道而驰的。从某种程度上来说，此次两名乘客堵住的不仅仅是动车门，如果不能把这个堵住的“结”打开，其堵住的也将是通向文明秩序的大门。