时刻新闻
前天下午，被告陈女士一直未到庭，她在电话中解释称忘了庭审时间。
两名原告诉称，2013年11月5日20时，在朝阳区崔各庄乡黑桥村389号房北侧，陈女士驾驶马自达小轿车在丈夫陈先生的指挥下倒车。当车碰到一个坎儿时，陈先生在后面喊“给点儿油”，陈女士一脚油门踩狠了将陈先生撞倒。慌乱中，陈女士驾车又与旁边停放的3辆车相撞，并将一栋民房撞坏。陈先生被送医院后经抢救无效死亡。
事发后，陈女士给了公婆8万元，并取得了公婆的谅解书，故未被追刑责。
庭上，面对老人提出赡养费、孙子的抚养费、儿子的丧葬费、死亡赔偿金共48万余元的诉求，保险公司辩称，事故发生后，陈女士就将保险公司告上了法庭，保险公司已向陈女士理赔了11万元交强险。按照相关保险条款，近亲属之间的交通事故本不在商业三者险理赔范围，但当时陈女士提交了公婆的谅解书及一份赡养协议。赡养协议显示，陈女士要向两位老人支付近60万元的赡养费。考虑到陈女士虽是加害人，但同时也是受害人的身份，经法院调解，保险公司才又向陈女士支付了商业三者险18万元。这次陈女士的公婆又将保险公司告上法庭，保险公司不会再理赔。
两名原告的律师称，原告方均不了解该赡养协议，且赡养协议书上的签名与两位老人在起诉书上的签名不一致。律师介绍，两名老人都在江苏农村生活，家里经济条件差，现在都已经70多岁了。一个身体残疾，另一个被查出肝癌。不料儿子被撞死了，肇事的偏偏是儿媳妇，孙子才13岁。本来两名老人起诉儿媳妇并没有指望从儿媳妇那里拿钱，只是想通过告儿媳妇和保险公司，让保险公司赔钱。可在开庭前老人才知道保险公司已经给了儿媳妇29万元。两名老人知道这件事后非常生气，认为儿媳妇欺瞒了他们。
因该案曝出赡养协议疑为伪造事件，故该案暂时休庭以待再次开庭审理。